Persona expert CTU
Le dossier est rédigé sous la persona d'un expert IT forensique inscrit au tribunal (CTU, art. 359 du Code de procédure pénale italien), avec un langage de magistrat et un vocabulaire forensique complet.
Méthodologie
Chaque expertise suit ISO 27037, NIST SP 800-86 et ENISA ETL. Résultat : un document exploitable par la Police postale et le magistrat.
Dernière revue méthodologie: 2026-06-02
Six garanties structurelles intégrées à chaque dossier, avant même la rédaction du contenu.
Le dossier est rédigé sous la persona d'un expert IT forensique inscrit au tribunal (CTU, art. 359 du Code de procédure pénale italien), avec un langage de magistrat et un vocabulaire forensique complet.
Chaque affirmation est ancrée à au moins une preuve canonique (cf. E-N). Le catalogue en annexe liste artefacts et sorties d'outils avec SHA-256.
Le PDF est scellé avec SHA-256 et ancré à une chaîne d'audit Write-Once-Read-Many : toute modification ultérieure briserait la chaîne de manière détectable.
Outils forensiques, versions et fournisseurs sont déclarés en pied de document pour que l'analyse reste reproductible des années plus tard.
Chaque page porté un marquage Trafic Light Protocol pour régir le partagé du document, selon les meilleures pratiqués internationales.
Un pipeline unique analyse texte, images, PDF, e-mail, URL, adresses crypto et numéros de téléphone, en appliquant le framework forensique adéquat par modalité.
La structuré canonique d'un dossier Mythos — la même que votre avocat déposerait au parquet.
Synthèse d'expert du cas : objet, signaux principaux, verdict et pourcentage de confiance. Cite au moins deux références E-N.
Pour chaque dimension détectée (usurpation, falsification, réputation, etc.) le signal et l'implication technico-juridique, en prose d'expert.
Analyse preuve par preuve : type, taille, hash tronqué, métadonnées observées (EXIF, en-têtes, structuré), signaux d'outils et interprétation d'expert pour chaque E-N.
Événements chronologiques de conservation (acquisition, hashing, analyse, génération, ancrage WORM) avec horodatage UTC et acteur responsable.
Niveau de risque et pourcentage de confiance avec la liste des preuves convergentes qui le justifient. Seuil HIGH-RISK : au moins 3 signaux indépendants.
Actions priorisées sur trois niveaux : P0 sous 24h, P1 sous 7 jours, P2 consolidation. Chaque recommandation est liée à au moins une preuve.
Déclaration de l'expert (absence de conflit d'intérêt, limités de l'analyse statique) et avertissement que le document ne remplacé pas un avis juridique.
Frameworks de référence (ISO 27037, NIST SP 800-86, ENISA ETL), pipeline en 5 étapes, critères de convergence des signaux et garanties de reproductibilité.
Tableau de toutes les preuves E-1 ... E-N avec type, SHA-256 (le cas échéant), horodatage d'acquisition et libellé court.
Voici à quoi ressemble un dossier Mythos complet. Cas pédagogique synthétique, structuré réelle.
Anatomie d'un rapport d'expertise
Chaque dossier Mythos est structuré comme un rapport d'expertise technique forensique de niveau CTU : page de couverture avec verdict et QR de vérification, table des matières automatique, matrice synoptique des indicateurs, catalogue des preuves E-1...E-N avec SHA-256 et chaîne de conservation chronologique.


44 Ko · 19 pages · A4
Anonymisé. Cas pédagogique synthétique (WhatsApp « salut maman » + IBAN + pièce d'identité falsifiée).
La même structuré que votre avocat déposerait au parquet. Aucun template marketing.
Les frameworks et règlements sur lesquels s'appuie la méthodologie.
Chaque dossier Mythos porté sur sa couverture un QR code qui ouvre /verify/<id>. La page republie le hash SHA-256 du PDF et sa position dans la chaîne d'audit WORM : n'importe qui peut vérifier, même des années plus tard, que le document n'a pas été altéré.
PDF de 19 pages, cas pédagogique synthétique (WhatsApp « salut maman » + IBAN + pièce d identité falsifiée). Structure réelle, données anonymisées.
Télécharger l exemple (PDF, 44 Ko)