Persona de perito CTU
El dossier se redacta bajo la persona de un perito informático forense inscrito en el tribunal (CTU, art. 359 del Código Procesal Penal italiano), con lenguaje de grado magistral y vocabulario forense completo.
Metodología
Cada dossier sigue ISO 27037, NIST SP 800-86 y ENISA ETL. El resultado: un documento que un investigador de la policía postal y un magistrado pueden usar.
Última revisión de la metodología: 2026-06-02
Seis garantías estructurales integradas en cada dossier — antes de escribir cualquier contenido.
El dossier se redacta bajo la persona de un perito informático forense inscrito en el tribunal (CTU, art. 359 del Código Procesal Penal italiano), con lenguaje de grado magistral y vocabulario forense completo.
Cada afirmación se ancla al menos a una evidencia canónica (cf. E-N). El catálogo del apéndice lista los artefactos y las salidas de las herramientas con SHA-256.
El PDF se sella con SHA-256 y se ancla a una cadena de auditoría Write-Once-Read-Many: cualquier modificación posterior rompería la cadena de forma detectable.
Las herramientas forenses, sus versiones y proveedores se declaran al pie del documento para que el análisis siga siendo reproducible años después.
Cada página lleva una marca de Traffic Light Protocol para regir el intercambio del documento, siguiendo las mejores prácticas internacionales.
Un único pipeline analiza texto, imágenes, PDF, email, URL, direcciones cripto y números de teléfono, aplicando el marco forense adecuado a cada modalidad.
La estructura canónica de un dossier Mythos — la misma que tu abogado presentaría ante el fiscal.
Síntesis pericial del caso: sujeto, señales principales, veredicto y porcentaje de confianza. Cita al menos dos referencias E-N.
Para cada dimensión detectada (suplantación, manipulación, reputación, etc.) la señal y su implicación técnico-legal, en prosa de grado magistral.
Análisis evidencia por evidencia: tipo, tamaño, hash truncado, metadatos observados (EXIF, cabeceras, estructura), señales de las herramientas e interpretación pericial para cada E-N.
Eventos de custodia cronológicos (adquisición, hashing, análisis, generación, anclaje WORM) con marcas de tiempo UTC y actor responsable.
Nivel de riesgo más porcentaje de confianza con la lista de evidencias convergentes que lo justifican. Umbral HIGH-RISK: al menos 3 señales independientes.
Acciones priorizadas en tres niveles: P0 en 24h, P1 en 7 días, P2 consolidación. Cada recomendación se vincula al menos a una evidencia.
Declaración del perito (sin conflicto de interés, límites del análisis estático) y aviso de que el documento no sustituye la asesoría legal.
Marcos de referencia (ISO 27037, NIST SP 800-86, ENISA ETL), pipeline de 5 etapas, criterios de convergencia de señales y garantías de reproducibilidad.
Tabla de todas las evidencias E-1 ... E-N con tipo, SHA-256 (cuando aplica), marca de tiempo de adquisición y etiqueta breve.
Así es como se ve un dossier Mythos completo. Caso didáctico sintético, estructura real.
Anatomía de un dossier
Cada dossier de Mythos está estructurado como un peritaje forense de nivel CTU: portada con veredicto y QR de verificación, índice automático, matriz sinóptica de indicadores, catálogo de evidencias E-1...E-N con SHA-256 y cadena de custodia cronológica.


44 KB · 19 páginas · A4
Anonimizado. Caso didáctico sintético (WhatsApp "hola mamá" + IBAN + documento manipulado).
El mismo formato que tu abogado presentaría ante el fiscal. Sin plantillas de marketing.
Los marcos y normativas sobre los que se apoya la metodología.
Cada dossier Mythos lleva un código QR en su portada que abre /verify/<id>. La página republica el hash SHA-256 del PDF y su posición en la cadena de auditoría WORM: cualquiera puede confirmar, incluso años después, que el documento no ha sido manipulado.
19-page PDF, synthetic teaching case (WhatsApp "hi mum" + IBAN + tampered ID). Real structure, anonymised data.
Download example (PDF, 44 KB)